Column: beleggen is geen roulette (of wel?)

Natuurlijk waren er wel eens spelers die aan de roulettetafel grote bedragen binnenhaalden, maar de winreeks van Tosa was uniek. Roulette is pure willekeur, het ‘huis’ wint uiteindelijk altijd.

De Londense politie werd erbij gehaald en Tosa werd stevig ondervraagd. Hoe flikte hij dit? Toch werd er geen bewijs gevonden voor vals spel, en mocht Tosa zijn winsten incasseren.

De casus was een mijlpaal in de geschiedenis van roulette. Na lang onderzoek bleek dat roulette-uitkomsten wel degelijk te voorspellen zijn, bijvoorbeeld als de roulettetafel niet goed is afgesteld of als er na lang gebruik groeven in het wiel ontstaan. Subtiele mankementen leiden tot een voorspelbaarheid die spelers zoals Tosa konden uitbuiten. In allerijl vervingen casino’s wereldwijd hun roulettetafels om dit soort praktijken te voorkomen.

Dit intrigerende verhaal, opgetekend door een verslaggever van Bloomberg, prikkelde mijn fantasie. Iedereen wil natuurlijk het huis kunnen verslaan. Maar casino’s zijn zo ingericht dat je winkans op termijn steeds kleiner wordt.

Bij beleggen werkt het precies andersom: op termijn wordt je winkans juist groter, mits je beleggingen goed gespreid zijn. Natuurlijk schrijft de beurs soms rode cijfers; zulke bewegingen worden breed uitgemeten. Maar de beurs beweegt in algemene zin, en op de lange termijn, omhoog, zodat je op lange termijn, ook met veel slechte jaren tussendoor, eigenlijk altijd op een positief rendement uitkomt (zie ook de grafiek hieronder)

Natuurlijk zijn de langetermijnrendementen van de aandelenbeurs niet vergelijkbaar met wat Niko Tosa aan de roulettetafel kon incasseren. Maar gespreid beleggen is wel je beste kans om, net als hij, het huis te verslaan.

Goed om te weten. Aan beleggen zijn risico’s verbonden. De waarde van je belegging kan fluctueren. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Je kunt (een deel van) je inleg verliezen.